先说结论，计划经济不能狭义理解，个人赞同市场经济，但经济是螺旋式发展的，经济发展方式也是螺旋式的，一个国家在不同阶段应该选择不同的道路，最终的目标是经济发展、人民富裕，叫什么名字没那么重要。

先看什么是计划经济，词条说：

再看看计划经济的优缺点，结合实际看，斯大林时期的苏联和49年之后的中国被认为是计划经济的两个大型经济体，最重要的特点是制定详细的国民经济发展计划，自上而下安排生产和消费，***对价格进行严格管控。个人观点，阶段性地其实都取得了一定成果，中国靠前和第二个五年计划还是取得了巨大的成就的。

最终出现了一些问题，简要说一是微观主体积极性下降，干多干少一个样，市场体系被破坏，供应严重不足，被迫转入票证消费来控制消费，并进而对经济发展造成一定程度的破坏和制约。加之以决策层判断失误，未能及时调整，出现了前苏联大规模集体农庄和中国大跃进的错误，但这些错误与其说是计划经济的错误，不如说是决策者的失误更为恰当。

但同时我们也要承认，在特定历史条件下，计划经济是有一定作用的，用中国话说就是有利于集中力量办大事。最典型的要算是中国的基础设施建设了，相比之下，市场经济环境下，往往难以做出类似决策。

因此我们谈论计划经济的成败，还是不要绝对地下结论，张维迎教授是受人尊敬的学者，但我并不赞同他的观点：计划经济是人类无知导致的巨大灾难。

就像凯恩斯主义一样，计划经济在一定阶段对经济发展产生过影响，其将***作为经济调整的主导力量的基本思路现在已经不再被认同，造成***决策失灵的信息孤岛、真实并不存在的理性决策者也对当今经济发展中***角色定位提供了借鉴。我觉得其实计划经济最大的问题是阻碍创新，因为创新是任何人都没见过的，无法预测投入产出和效果。但是无论如何，在现今经济发展中，更多的国家越来越多地强调***在经济中的作用，也算是计划经济的部分遗产了。