回复内容：

国内程序员接活的平台其实很多，我们收集了一个列表，附在文后。
最终挑选了 程序员客栈，码市，英选，快码来做对比分析。
先说明，利益相关，程序员客栈是我们团队的产品，我在分析中尽量客观，最终过的判断还是要你自己做出。

-----------------------------------------------------------------------------------
1、先看脸

1-程序员客栈

2-码市

3-英选

4-快码

颜值如何大家自己判断:P,但起码都看起来挺顺眼：）

2、看总数据（截止1211）

数据是最关键的，这代表各个平台的实际运营情况。然而比较遗憾的是，我们只能在程序员客栈和码市的网站看到数据的实时更新，其余两个网站的数据并没有披露。

从数据可以看出，程序员客栈目前接的项目普遍较小，从网站上看，交付周期也较短（一般为2周-1个月）；码士接的项目较大，开发周期也较长。

3、承接范围

程序员客栈 ： 原型，设计，web端/iOS/Android 端开发，专家驻场。
码士：互联网/移动互联网开发所有范围，专家驻场
英选：所有的移动平台（ iOS、 Android和微信公众号）、web平台和后端开发。
快码：互联网/移动互联网开发所有范围

4、接活关键流程拆解

1). 开发者审核

这是非常关键的一步，根据我们现在100多个项目的经验，靠谱优质的开发者是项目成功的根本。

程序员客栈审核的关键是：相关工作经验2年，3个已上线的完备作品，作品质量优秀（作品使用体验流畅，代码易读整洁）。通过这样比较严苛要求的开发者，一般都是较为成熟且有丰富项目合作经验的开发者，他们的经验对于远程项目的成功，至关重要。

然而长久来看，码市和快码的评级式审核方式效率更高（虽然初期正确率可能较低），更能匹配未来大量级程序员申请的需求。

英选的一对一面试（大部分是远程）方式比较不看好，不可量化的成分太多导致质量风险偏大。

2).项目对接

程序员客栈采取的，是平台根据内部算法直接匹配最合适的签约开发者，然后派单的模式。需求方和开发者相对都比较轻松，而平台的匹配正确度很重要。

码市采取的，是开发者报名然后等待甄选的模式。这需要需求方付出等待时间，开发者付出抢单和等待的时间以及精力成本，并且也就意味着，对接的速度不可能太快。我们从码市上项目状态的来看，大概是1-2周。

快码采取的是更直接的抢单模式，谁手快抢到了就是谁的，平台本身对撮合效率不负责。可能很快，也可能很久都没人抢单。

英选采取的是推荐候选人，给需求方最终选择的模式。对需求方的要求比较高，需求方要具备甄别人选的能力，而这时大部分外行所缺失的；对开发者而言，则比较轻松，被选中后才会收到通知，之前不需要其他操作。

最后，不论是哪种模式，优秀程序员的数量都是对接成功的关键因素。

我们客栈最近的一个例子，由于接近年底，大部分程序员们都开始有了自己的安排，我们为一个项目在一天之内对接了13名程序员，最终敲定。
期间，需求方的等待时间不超过24小时，程序员则只用在收到派单后判断是否接受即可。

3).报价

程序员客栈，英选都是采取的平台报价的模式。这样的好处是，开发者和需求方不用陷入因为不信任导致的讨价还价中去。相对而言也更客观，这种做法对平台要求很高，要足够专业和细致来拆分需求，给出合适报价。

快码采取的是需求方自己报价的模式，好处是需求方自由度大，问题是如果需求方并非专业人士（很多时候的确如此），则有可能因为价格报得太低导致无人接单，或者报得太高导致无谓的损失。

码士采取的折中的办法，分析完需求之后给出建议，最后的报价还是由需求方来定。

4). 开发流程管理：项目不烂尾的关键

项目不烂尾的关键，在于双方对于需求，时间，价格达成一致。尽量避免需求变化，如果有变化，根据变化重新定时间，价格。

所有这些，都必须要在客观第三方的监督下进行，才能确保合作过程不要变成双方的纠纷。

码士，英选选择了全职项目经理管理项目的方式，好处是，需求方只用面对项目经理一人，可以掌握整体项目进度。潜在的问题是：多一层沟通机制多一层沟通复杂度。项目经理需要协调多方开发者，工作任务比较重。未来平台处理项目量级受到项目经理数量和能力限制。

程序员客栈目前采取的是系统里程碑管理流程+项目监理督促的方式，初期要求需求方花更多精力来拆分需求，要求较高；长期而言，双方沟通效率更高，烂尾几率较低。平台服务大量项目的能力和水准不受人力限制。

5).验收付款

程序员客栈，快码采取的是一次性验收，验收后付款的方式。客栈这边的实际操作一般是需求方验收后24小时内完成付款。这类操作适合开发周期在一个月以内的项目，如果是大型长期项目，下面码士的做法也许更可取。

码士采取的是阶段性验收，阶段性打款的模式，适合开发周期较长的项目。

5、用户反馈

程序员客栈
码士

英选



总结

4个平台，各有千秋。
找到最合适自己的来签约，当然，也可以每个都试试，最后找到适合自己的那个。

附录：我们收集的程序员接活平台：

http://proginn.com 程序员客栈http://www.findcto.com findctohttp://www.kuaima.co/ 快码众包https://mart.coding.net coding码市http://apk00.com/ 猿团 http://linktion.cn 英选https://zb.oschina.net/ oschina众包 http://light.starwall.org/  LIGHT平台http://geekmayi.com/ 码易众包平台 http://www.xyuanzhuo.com/ 小圆桌http://www.sxsoft.com/http://rrkf.com/ 人人开发http://www.looip.cn/ 极客邦SOHO http://www.kaifabang.com/ 开发邦

对于类似于freelancer的国内网站，我想不需要做出太多的例举，只需要把真正在这个行业沉淀的几家列出来即可，其他的基本可以忽略，因为他们并没有真正做起这个服务来，这是来自于我在市场摸爬滚打掉汗掉泪甚至掉血（不小心摔了一跤）调研4个月得出的结果。
首先理所当然是大家比较软件外包领域的知名企业猪八戒，虽然只是看起来在侮辱程序员的平台（价格极低，需求都是天花乱坠，根本不遵循软件外包的基本规律，重心也不在这块），但是知名度在国内还是最大的，毕竟沉淀了这么多年。
另外同类型的一些传统型的综合性威客网站，像厦门的一品威客，但是它已经脱离了互联网的玩法，都是采取增加销售来疯狂混炸接包者来收取店铺费来赚钱，行为已经到了接包者不能忍的地步。
另外就是专业一点的软件外包平台，如智城/csto/sxsoft/，目前都是只是纯粹的发单接单，很难在软件外包领域实现成本降低/开发加快/质量保证等一系列的互联网价值；
接下来才是我要说的重点。
最近两年诞生的几个真正在做的软件外包领域的平台，有以下几家：
1.coding码市，目前在软件众包做的相对比较久的平台，码市是做的相对比较成熟，但是软件众包的教育还是远远没有达成，复杂度也超越了码市的想象，码市目前也在寻求转型，如何变现已经成为码市最大的问题。
2.码客帮，作为码客帮的内部人员，我也不好意思直接去太吹，起步虽然不久，但是我们的速度已经引起了很多投资人的关注，只列出我们客观有的，简单介绍一下码客帮。 码客帮（http://make8.com）是一家基于众包的互联网软件技术服务平台，团队初创成员主要来自华为、Oracle、金蝶、TCL、美团等知名企业。目前平台已积累上万名软件工程师、近千家合作的外包公司和工作室，累计服务近百家互联网初创团队。公司旗下同时拥有运维派(IT运维_运维管理)和程序员之家（http://www.chengxuyuan.com）两大技术社区，覆盖数十万专业的IT技术人才！
3.快码，快码也是，但是快码给人的感觉就是虚夸，他们的数据甚至已经超越已经B轮融资的coding码市，但是是真的么？？？？？
4.程序员客栈，做了一年多，也是不温不火，众包模式的难度也是在一直挑战着他们；
5，开源中国，这个其实和前面四家有点区别的，它采取的是众包+外包，但是我想一家伟大的企业，绝对是简单、极致的业务模式，才有可能引导行业潮流。

谢谢，麻烦关注码客帮微信，绝对有惊喜哦！27773也是这样的平台。做得还挺早的。http://www.27773.com威客-猪八戒网，中国领先服务交易平台http://zuodao.com